- 編號：45088
- 書名：法律解釋的范式批判/法律方法叢書
- 作者：姜福東著
- 出版社：山東人民
- 出版時間：2010年8月
- 入庫時間：2010-10-25
- 定價：26
圖書內(nèi)容簡介
本書除導(dǎo)論外，共分為十一章。第一章探討了考夫曼在“鹽酸案”、“電力盜竊案”上所犯的兩個類似錯誤。第二章著重批判了本體論法律解釋范式。第三章考察了赫施與利科對解釋學傳統(tǒng)范式的堅持、貝蒂對法律解釋學方法論的貢獻，論證了方法論意義上的解釋學并非日漸式微。第四章論證了解釋者的主體性取決于作者、文本和讀者等多種制約因素的互動。第五章主要反思法律解釋的現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性范式之爭。第六章通過對施萊爾馬赫、薩維尼客觀主義解釋范式的重新解讀，闡釋了經(jīng)典法律解釋范式確定性、客觀性的認識論基礎(chǔ)以及合法性、正當性資源。第七到第十一章分別闡述了經(jīng)典法律解釋的各種要素：文義解釋、邏輯解釋、歷史解釋、體系解釋以及體系解釋在現(xiàn)代的延伸——合憲性解釋。
圖書目錄
導(dǎo)論
一、研究背景及意義
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、基本立場和創(chuàng)新點
四、本書基本思路
第一章 類推之誤用，抑或哲學解釋學之謬
一、考夫曼：兩次跌倒在同一個地方
二、考夫曼錯在哪里：類推概念之誤用
三、考夫曼錯在哪里：繼受哲學解釋學之謬
第二章 法律解釋的本體論范式批判
一、引論：法律解釋的本體論轉(zhuǎn)向
二、對“前理解”與“效果歷史”的反思
三、對“詮釋學循環(huán)”和“事物本質(zhì)”的反思
四、對“視閾融合”和“對話”的反思
五、對“解釋的普遍主義”的反思
六、對“讀者中心論”的反思
七、對“反對方法”的反思
第三章 法律解釋：回歸方法論范式
一、赫施與利科對解釋學傳統(tǒng)范式的堅持
二、貝蒂對法律解釋學方法論的貢獻
三、其他法學家對法律解釋傳統(tǒng)范式的捍衛(wèi)
四、一個“出釋”而“人造”的錯案剖析
五、結(jié)語：回歸方法論范式
第四章 主體性視角的法律解釋范式
一、主體性問題之提出
二、制約解釋者主體性的三個因素
三、安置主體性的關(guān)鍵：揚棄后現(xiàn)代解釋學
四、安置主體性的路徑：回歸古典解釋學
第五章 法律解釋：現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性之爭
一、法律解釋與法治的內(nèi)在關(guān)聯(lián)
二、合法性原則與后現(xiàn)代性范式批判
三、明晰性原則與后現(xiàn)代性范式批判
四、客觀性原則與后現(xiàn)代性范式批判
五、善意原則與后現(xiàn)代性范式批判
第六章 法律解釋：捍衛(wèi)現(xiàn)代性的方法論范式
一、施萊爾馬赫解釋思想的重新解讀
二、薩維尼法律解釋范式的再思考
三、法律解釋：通過方法達致真理
第七章 法律解釋的文義要素
一、法律解釋文義要素的含義
二、法律解釋文義要素的方法論功能
三、擴張解釋與限縮解釋的反思
第八章 法律解釋的邏輯要素
一、法律解釋邏輯要素的含義
二、法律解釋邏輯要素的方法論功能
三、法律解釋邏輯要素之變革
四、對霍姆斯“邏輯一經(jīng)驗”命題的反思
第九章 法律解釋的歷史要素
一、法律解釋歷史要素的含義
二、法律解釋歷史要素的方法論功能
三、對王益民等遺棄案的歷史解釋
第十章 法律解釋的體系要素
一、由一起交通事故案說起
二、法律解釋體系要素的含義
三、法律解釋體系要素的方法論功能
四、對一起拍賣糾紛案的體系解釋
第十一章 法律解釋的合憲性要素
一、合憲性解釋概念辨析
二、合憲性解釋的適用原則和規(guī)則
三、合憲性解釋在個案中的運用
四、合憲性解釋：憲法司法化的有效路徑
參考文獻
后記
