[ 馬寧 ]——(2009-3-24) / 已閱5747次
未注冊(cè)商標(biāo)跨類保護(hù)行不通---對(duì)鄭州市帥龍紅棗食品有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)等商標(biāo)行政糾紛一案的思考
馬寧
案情
鄭州市帥龍紅棗食品有限公司（簡(jiǎn)稱鄭州帥龍公司）于2001年8月20日在以下商品上申請(qǐng)注冊(cè)“真的好想你ZHENDEHAOXIANGNI” 商標(biāo)（下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）：第32類果茶（不含酒精），茶飲料（水），果汁飲料（飲料），蔬菜汁（飲料），酸梅湯，乳酸飲料（果制品，非奶），礦泉水，啤酒，汽水，飲料制劑，以及第30類糖果，茶，調(diào)味品，蝦味條，冰淇淋，糕點(diǎn)，食品用蜂蜜，可可飲料，食品淀粉，并于2002年12月被核準(zhǔn)注冊(cè)。
引證商標(biāo)“好想你”系新鄭奧星公司在1999年之前在棗片商品上使用的未注冊(cè)商標(biāo)，該商標(biāo)曾獲得“1999年鄭州市場(chǎng)暢銷品牌”稱號(hào)。
2006年2月21日，新鄭奧星公司以爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反商標(biāo)法第三十一條和第四十一條第一款的規(guī)定為由，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2007年12月3日做出商評(píng)字[2007]第11504號(hào)《關(guān)于第1963538號(hào)“真的好想你ZHENDEHAIXIANGNI”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)》（簡(jiǎn)稱第11504號(hào)裁定），撤銷了爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
鄭州帥龍公司不服上述裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。北京市第一中級(jí)人民法院支持了商評(píng)委的撤銷決定，但北京高級(jí)人民法院隨后撤銷了一審判決及商評(píng)委的有關(guān)裁定書(shū)，實(shí)質(zhì)上等于恢復(fù)了爭(zhēng)議商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)。
律師點(diǎn)評(píng)
眾所周知，注冊(cè)商標(biāo)受法律保護(hù)的范圍一般是以與注冊(cè)商品/服務(wù)相同或相似為邊界的。未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)雖然也可以受到一定程度的保護(hù)（即商標(biāo)法第十三條，禁止在相同或類似商品/服務(wù)上使用/注冊(cè)復(fù)制、模仿或翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)），但尚須達(dá)到馳名商標(biāo)的程度。退一步說(shuō)，即使是未注冊(cè)的馳名商標(biāo)，也不能尋求跨類保護(hù)，否則必然會(huì)沖擊現(xiàn)行的先申請(qǐng)注冊(cè)制度。本案引證商標(biāo)使用的商品與爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)的商品不構(gòu)成類似，即使?fàn)幾h當(dāng)事人雙方同處鄭州地區(qū)，也不能認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)人違反誠(chéng)信原則而惡意注冊(cè)，進(jìn)而以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得了有關(guān)商標(biāo)為由撤銷注冊(cè)的爭(zhēng)議商標(biāo)。
北京高院的這一判決，最核心的部分在于糾正了對(duì)“欺騙手段或其他不正當(dāng)手段”的輕率擴(kuò)大適用，將其適用范圍定位于損害公共秩序或公共利益，并與商標(biāo)法的其他條款（第31條等）相協(xié)調(diào)，而不是替代或重疊關(guān)系。由于北京高院是審理商評(píng)委裁決的終審法院，該判決對(duì)商評(píng)委今后適用“欺騙手段或其他不正當(dāng)手段”撤銷注冊(cè)商標(biāo)案件產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
