Law-lib.com 2022-10-12 14:35:05 中國(guó)法院網(wǎng)
中國(guó)法院網(wǎng)訊（孔德翰 尹黎卉）在外聚會(huì)后，小王搭乘小劉駕駛的車(chē)輛回家，未料發(fā)生交通事故，經(jīng)認(rèn)定小劉負(fù)全責(zé)。由于雙方無(wú)法就賠償達(dá)成一致意見(jiàn)，小王遂將小劉訴至北京市海淀區(qū)人民法院。近期，經(jīng)法院主持調(diào)解，小劉同意賠償小王相關(guān)損失并當(dāng)庭履行完畢，小王撤回了起訴。
小王訴稱，其與小劉在外聚會(huì)后，搭乘小劉駕駛的車(chē)輛回家，途中小劉駕駛車(chē)輛與路沿碰撞，造成其受傷。事故經(jīng)認(rèn)定，小劉負(fù)全部責(zé)任。其因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、護(hù)理用品費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)83015.14元。因小劉對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任，故小劉應(yīng)當(dāng)對(duì)其合理?yè)p失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
案件審理過(guò)程中，小劉表示系小王自主搭乘其駕駛車(chē)輛，其也出于好意同意小王搭乘，不料卻發(fā)生了交通事故，希望能減輕自己的賠償責(zé)任。
庭審中，法官核對(duì)了雙方的證據(jù)，釋明了舉證責(zé)任及民法典關(guān)于好意同乘的相關(guān)規(guī)定，雙方當(dāng)事人表示愿意接受調(diào)解。小王表示小劉也是好心同意其搭乘車(chē)輛，因此同意降低小劉應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。小劉表示雖然后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，但愿意一次性解決本次糾紛。雙方最終達(dá)成了一致，當(dāng)庭履行后小王撤回了起訴。
“好意同乘”俗稱搭便車(chē)，是指機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)顺鲇谏埔饣ブ蛴亚閹椭瑹o(wú)償邀請(qǐng)或允許他人搭乘自己所駕車(chē)輛的非營(yíng)運(yùn)行為。這種不以盈利為目的、好意施惠的情誼行為，符合友善和諧的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，值得提倡和鼓勵(lì)。民法典第一千二百一十七條規(guī)定：非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。民法典的上述規(guī)定明確了在發(fā)生交通事故后“好意同乘”的責(zé)任承擔(dān)，為好意駕駛?cè)诉m當(dāng)減輕賠償責(zé)任提供了法律依據(jù)。
本案中，雖然本次事故經(jīng)認(rèn)定，小劉負(fù)全部責(zé)任，但小劉無(wú)償搭載小王系“好意同乘”行為，且小劉在本次事故中并不存在故意或者重大過(guò)失，因此應(yīng)當(dāng)減輕小劉的賠償責(zé)任。
(文中人物均系化名)
日期：2022-10-12 14:35:05 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
