Law-lib.com 2022-10-11 9:47:12 人民法院報
近日，山東省煙臺市福山區(qū)人民法院審理了一起重型半掛牽引車超車與三輪車相撞的案件，并根據(jù)案件事實認定，最終判決由保險公司賠償受害人李某某醫(yī)療費、誤工費等事故損失共計101894.06元。
2021年4月8日5時許，祁某駕駛重型半掛牽引車在行駛途中因變道超車與駕駛?cè)嗆嚨母吣衬诚嘧�，致兩車損壞，高某某與三輪車乘客李某某受傷。經(jīng)交警部門認定，祁某負此次事故的全部責任。
2022年1月，李某某將祁某及其車輛保險公司起訴至福山區(qū)法院，要求被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等共計11萬余元。福山區(qū)法院對該起糾紛進行了訴前調(diào)解，但因保險公司對李某某的誤工費等主張不予認可，雙方爭議較大，該案調(diào)解不成進入訴訟程序。
保險公司辯稱，事故發(fā)生時李某某已經(jīng)達到法定退休年齡，年滿67周歲，誤工費不應(yīng)給付。
福山區(qū)法院審理后認為，李某某雖然已過退休年齡，但年齡并非判斷是否具有勞動能力的唯一因素。保險公司未能舉證證明李某某已經(jīng)喪失勞動能力，李某某雖系農(nóng)村居民、年齡較大，但身體健康，為了其自身的生活，仍然能從事力所能及的生產(chǎn)勞動，通過自己的勞動獲取報酬，李某某當庭提供的證據(jù)、證人證言及本人陳述均可以證明該事實，故李某某主張誤工費應(yīng)予以支持。針對李某某主張誤工費計算有誤，法院結(jié)合在案證據(jù)認定誤工費為14375.67元。福山區(qū)法院最終判決保險公司賠償李某某醫(yī)療費、誤工費等事故損失共計101894.06元。
■法官說法■
本案的爭議焦點為誤工費是否應(yīng)予支持。誤工費系受害人因誤工減少的收入，并根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，主張誤工費的主體即受害人，并未區(qū)分為退休人員和非退休人員。在侵權(quán)糾紛案件中，已達到法定退休年齡的受害人也存在誤工費的問題。
對于誤工費的賠償?shù)牟门幸罁?jù)主要體現(xiàn)在民法典第一千一百七十九條：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”
在現(xiàn)實生活中，很多年滿60周歲的老人仍然具備勞動能力，且從事實際務(wù)工和勞作，如果不幸發(fā)生侵權(quán)事故，因治療和養(yǎng)傷而耽誤了勞動時間，勢必會造成其收入的減少，單純以其超過60周歲為由而不支持誤工費，不僅與實際不符，而且也違反法律及司法解釋的規(guī)定，導致被侵權(quán)人的合法權(quán)益受到損害，在客觀上有失公平。
從本案看，對于超過法定退休年齡的被侵權(quán)人，因其仍具有勞動能力，并且以自己的實際勞動取得報酬，其因事故導致誤工收入減少的損失，依法應(yīng)當予以支持。當然，在認定誤工費賠償數(shù)額時，應(yīng)當綜合考慮勞動者的勞動能力和收入情況，以及傷害對傷者勞動能力和收入多少的影響程度，酌情判處。
日期：2022-10-11 9:47:12 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
