(2015)順民初字第11209號
——北京市順義區(qū)人民法院(2015-8-14)
(2015)順民初字第11209號
原告梅×,女,1941年11月7日出生。
被告紀(jì)×1,男,1962年10月18日出生。
被告紀(jì)×2,男,1968年9月2日出生。
原告梅×與被告紀(jì)×1、紀(jì)×2贍養(yǎng)糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員楊秀芝獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅×,被告紀(jì)×2到庭參加訴訟。被告紀(jì)×1經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梅×訴稱:
原告與紀(jì)海系夫妻關(guān)系,紀(jì)海于2012年去世,原告與紀(jì)海婚后生育四子,按照長幼次序分別是紀(jì)×1、紀(jì)×3(已去世)、紀(jì)×4、紀(jì)×2。2013年12月31日,紀(jì)×1、紀(jì)×2與原告約定每月給付原告梅×贍養(yǎng)費400元。事實上,被告不但不對原告履行贍養(yǎng)義務(wù),拒絕給付贍養(yǎng)費,還經(jīng)常惡言相對,毆打原告,F(xiàn)原告無自己獨立宅院,暫居住在大兒子紀(jì)×1的房屋內(nèi),紀(jì)×1拒絕為原告提供飲食。綜上,被告不履行法定贍養(yǎng)義務(wù)的行為導(dǎo)致原告生活困難,經(jīng)協(xié)商未果,為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,起訴至法院,訴訟請求為:1.判令被告紀(jì)×1給付原告自2014年7月1日至2015年6月1日的贍養(yǎng)費4800元;2.判令被告自2015年6月30日開始輪流負(fù)責(zé)原告飲食問題(二被告輪流,每人負(fù)責(zé)十天);3.判令自2015年6月30日開始原告發(fā)生的醫(yī)療費由二被告平均分擔(dān);4.案件受理費由二被告負(fù)擔(dān)。
被告紀(jì)×2辯稱:同意原告的訴訟請求。
經(jīng)本院詢問,被告紀(jì)×1稱:原、被告確實曾經(jīng)簽訂一份協(xié)議,約定二被告每月給付梅×400元。當(dāng)時考慮到父親剛?cè)ナ溃炗唴f(xié)議是給母親一個安慰。但紀(jì)×1認(rèn)為協(xié)議是無效的,無效的原因系原告有四個兒子,原告應(yīng)在四個兒子住所輪流居住,不應(yīng)該只居住在被告紀(jì)×1的房屋內(nèi)。被告紀(jì)×1不同意與被告紀(jì)×2每人十天輪流負(fù)責(zé)原告飲食,除非原告在其四個兒子住所輪流居住。對于原告的醫(yī)療費,被告紀(jì)×1同意醫(yī)療費用報銷后憑票據(jù)承擔(dān)三分之一。另,被告紀(jì)×1稱其目前沒有工作,沒有收入,主要生活來源依靠種地及子女贍養(yǎng)。
經(jīng)審理查明:
原告梅×現(xiàn)年74歲,其與丈夫紀(jì)海(已去世)共生育四子,除次子紀(jì)×3已經(jīng)去世外,其余三個兒子均已成年,分別是紀(jì)×1、紀(jì)×4、紀(jì)×2。原告梅×稱因三子紀(jì)×4智力殘疾,且已經(jīng)給付原告兩萬元,故于該案開庭前撤回對紀(jì)×4的起訴。
2013年12月31日,原告梅×與被告紀(jì)×1、紀(jì)×2簽訂《協(xié)議》一份,各方約定關(guān)于梅×贍養(yǎng)協(xié)議如下:1.紀(jì)×1、紀(jì)×2每月給付梅×人民幣400元整,每月1號付到。2.四間正房由梅×居住至身故,東西箱(廂)房不準(zhǔn)任何人居住,此協(xié)議即日生效。被告紀(jì)×1及紀(jì)×2均認(rèn)可協(xié)議的真實性,且被告紀(jì)×2認(rèn)可協(xié)議的內(nèi)容,并稱贍養(yǎng)費已經(jīng)給付原告,原告對此認(rèn)可。被告紀(jì)×1持其意見認(rèn)為協(xié)議是無效的。
上述協(xié)議簽訂后,原告稱被告紀(jì)×1依協(xié)議支付其贍養(yǎng)費,但到2014年7月,因原告居住在紀(jì)×1的房屋內(nèi),紀(jì)×1未再支付原告費用。
原告稱其每月可獲得政府及村里補(bǔ)助500元,殘疾證補(bǔ)助100元。
上述事實,有庭審筆錄、詢問筆錄、協(xié)議等在案佐證。
本院認(rèn)為:
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告紀(jì)×1經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。
根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定,子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。原告梅×系老年人,且已失去勞動能力,二被告系原告之子,且已成年,理應(yīng)履行贍養(yǎng)老人的義務(wù)。原告與二被告所簽署的《協(xié)議》系各方真實意思表示,且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效,被告紀(jì)×1關(guān)于《協(xié)議》無效的抗辯意見不能成立,F(xiàn)原告要求被告紀(jì)×1給付2014年7月1日至2015年6月1日的贍養(yǎng)費,本院予以支持,數(shù)額根據(jù)原告主張的期間進(jìn)行確定。
關(guān)于原告的飲食問題,因原告年事已高,要求二被告負(fù)責(zé)飲食具有正當(dāng)性,考慮到原告仍在世子女的情況,本院確認(rèn)原告每月的飲食由二被告每人各負(fù)責(zé)十天。同時,關(guān)于原告未報銷的醫(yī)療費由二被告每人承擔(dān)三分之一。
綜上,依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告紀(jì)×1于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告梅×二〇一四年七月一日至二〇一五年六月一日期間的贍養(yǎng)費四千四百元;
二、自本判決生效之次月起,被告紀(jì)×1、紀(jì)×2每月各負(fù)責(zé)原告梅×的飲食十天,其中被告紀(jì)×1負(fù)責(zé)月初十天,被告紀(jì)×2負(fù)責(zé)月中十天;
三、自二〇一五年八月一日起,原告梅×的醫(yī)藥費用除報銷部分外憑醫(yī)療票據(jù)由被告紀(jì)×1、紀(jì)×2各自負(fù)擔(dān)三分之一;
四、駁回原告梅×其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費三十五元,由原告梅×負(fù)擔(dān)三元(已交納),由被告紀(jì)×1、紀(jì)×2負(fù)擔(dān)三十二元,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第三中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 楊秀芝
二〇一五年八月十四日
書 記 員 !♀
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================