(2015)杭蕭刑初字第1640號
——浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院(2015-9-7)
(2015)杭蕭刑初字第1640號
公訴機關(guān)杭州市蕭山區(qū)人民檢察院。
被告人李某。因本案,于2015年5月22日被杭州市公安局蕭山區(qū)分局取保候?qū)彙?br>
辯護人錢春燕。
杭州市蕭山區(qū)人民檢察院以杭蕭檢公訴刑訴(2015)1125號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪,于2015年7月31日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法組成合議庭,適用普通程序公開開庭進行了審理。杭州市蕭山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員付凌霄出庭支持公訴,被告人李某及其辯護人錢春燕到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年2月1日13時15分許,被告人李某駕駛浙A×××××號二輪摩托車在杭州市蕭山區(qū)塘新線新街鎮(zhèn)花木城由西向東行駛橫過道路時,與沿塘新線由南向北行駛馮某駕駛的皖L×××××號重型半掛車牽引皖L×××××掛重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞,致浙A×××××號二輪摩托車上乘員朱某甲受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛損壞。事故發(fā)生后,被告人李某主動報警,并在現(xiàn)場等候處理。經(jīng)事故認(rèn)定,被告人李某未戴安全頭盔駕駛未經(jīng)檢驗的機動車上路行駛,借道通行不按規(guī)定讓行,負(fù)事故主要責(zé)任;馮某駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車,行經(jīng)人行橫道未減速行駛,遇雪天未降低車速,負(fù)事故次要責(zé)任。歸案后,被告人李某如實供述了自己的犯罪事實。
2015年8月31日,經(jīng)雙方協(xié)商,被告人李某與受害人家屬達成賠償協(xié)議,并按約履行。受害人家屬對被告人李某的行為表示諒解。
上述事實,由戶籍證明、駕駛證及行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故調(diào)查報告、門診病歷、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證明、收條、刑事附帶民事調(diào)解書、諒解書;證人馮某、謝某、朱某乙的證言及案發(fā)經(jīng)過;被告人李某的供述和辯解;道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故車輛安全技術(shù)檢驗報告、司法鑒定報告書;交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、照片等證據(jù)證實,被告人李某及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人李某違反交通運輸管理法規(guī),造成一人死亡的交通事故,負(fù)事故主要責(zé)任,已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某能自動投案,如實供述自己的罪行,系自首,依法可以從輕處罰。被告人李某積極賠償,并取得被害人家屬的諒解,可酌情從輕處罰。辯護人提出與此相一致的辯護意見,本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款和第三款及及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款(一)項之規(guī)定,判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年三個月。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 鮑桂蘭
人民陪審員 何漢潮
人民陪審員 周桂珍
二〇一五年九月七日
書 記 員 朱紅梅
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================