(2015)杭蕭刑初字第1212號
——浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院(2015-8-20)
(2015)杭蕭刑初字第1212號
公訴機(jī)關(guān)杭州市蕭山區(qū)人民檢察院。
被告人羅某,因犯非法拘禁罪于2006年7月13日被本院判處有期徒刑八個月,同年11月4日刑滿釋放;因吸毒于2015年3月17日被行政拘留十四日;因本案于2015年3月18日被刑事拘留,同年4月23日被逮捕,現(xiàn)被羈押于杭州市蕭山區(qū)看守所。
辯護(hù)人孫國民,浙江億光律師事務(wù)所律師。
杭州市蕭山區(qū)人民檢察院以杭蕭檢公訴刑訴(2015)844號起訴書指控被告人羅某犯尋釁滋事罪,于2015年6月9日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法組成合議庭,適用普通程序,公開開庭審理了本案。杭州市蕭山區(qū)人民檢察院指派檢察員沈玲芳出庭支持公訴,被告人羅某及其辯護(hù)人孫國民到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
郎某(已判刑)與被害人姚某均因先前的工程合作關(guān)系產(chǎn)生糾紛。郎某按照自己計(jì)算的數(shù)額多次向姚某均催討錢款未果后,于2014年1月至3月期間,先后以言語威脅、糾集被告人羅某等人至姚某均辦公室和住所鬧事、發(fā)威脅短信等方式,多次騷擾姚某均,經(jīng)公安機(jī)關(guān)批評制止和警告后,被告人羅某及郎某等人仍繼續(xù)以違法方式向姚某均催討錢款。2014年3月19日,經(jīng)郎某要求和指使,被告人羅某糾集人員至杭州市蕭山區(qū)北干街道知稼苑地下車庫內(nèi),欲對被害人姚某均實(shí)施毆打,被害人姚某均見狀躲入其奔馳轎車內(nèi),被告人羅某糾集的人員遂以木棍砸打轎車發(fā)動機(jī)機(jī)蓋、腳踢車門的方式損壞被害人姚某均的奔馳轎車。經(jīng)鑒定,被損毀財(cái)物價(jià)值人民幣2732元。
案發(fā)后,郎某對被害人姚某均進(jìn)行了賠償。
上述事實(shí),被告人羅某在開庭審理過程中亦無異議,并有同案犯郎某的供述,被害人姚某均的陳述,證人董某、李某、潘某的證言,辨認(rèn)筆錄,價(jià)格鑒定意見書,發(fā)票,收條,本院(2015)杭蕭刑初字第880號刑事判決書,本院(2006)蕭刑初字第954號刑事判決書,刑滿釋放證明書,行政處罰決定書,案發(fā)經(jīng)過,抓獲經(jīng)過,情況說明,被告人羅某的戶籍證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人羅某結(jié)伙他人,任意毀損他人財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人羅某有犯罪前科,應(yīng)酌情從重處罰;其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,可以酌情從輕處罰。采納辯護(hù)人提出的與上述相一致的辯護(hù)意見。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人羅某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑七個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年3月18日起至2015年10月17日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 王奎剛
人民陪審員 章少玲
人民陪審員 王文淑
二〇一五年八月二十日
書 記 員 趙國琴
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================