(2015)花刑初字第00189號
——安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院(2015-8-20)
(2015)花刑初字第00189號
公訴機(jī)關(guān)馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院。
被告人余某,男,因涉嫌犯交通肇事罪,于2014年12月17日被馬鞍山市公安局花山分局取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人孫新生,安徽致臻律師事務(wù)所律師。
馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院以花檢刑訴(2015)144號起訴書指控被告人余某犯交通肇事罪,于2015年7月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉瑩出庭支持公訴,被告人余某及其辯護(hù)人孫新生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院指控:2014年6月23日1時40分許,被告人余某駕駛皖E×××××號小型轎車沿四園路由北向南行駛至重陽路交叉口右轉(zhuǎn)彎時,與吳某駕駛沿重陽路由東向西行駛的無號牌電動自行車相撞,致吳某受傷。事故發(fā)生后,被告人余某撥打急救電話,吳某被趕到的120急救車送往醫(yī)院搶救。被告人余某留在現(xiàn)場打電話給朋友鄧某要鄧來事故現(xiàn)場頂替其處理交通事故。事故大隊(duì)民警到達(dá)現(xiàn)場后,鄧某稱其為肇事車輛駕駛?cè),余某在旁一直沒說話,之后,民警讓鄧等候處理。當(dāng)天下午,事故大隊(duì)民警通知鄧某到事故大隊(duì)接受調(diào)查,鄧承認(rèn)余某系車輛的實(shí)際駕駛?cè),并電話通知余某。余某聞訊后即趕到公安機(jī)關(guān),如實(shí)交代了犯罪事實(shí)。
2014年7月10日,122事故處理大隊(duì)對本起事故作出責(zé)任認(rèn)定:余某負(fù)本起事故的全部責(zé)任,吳某本起事故無責(zé)任。
2014年10月17日,經(jīng)馬鞍山市公安司法鑒定中心鑒定,被害人吳某顱內(nèi)出血,伴腦受壓癥狀和體征,其損傷程度為重傷二級。
馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院為指控上述犯罪事實(shí),當(dāng)庭宣讀并出示了被告人供述、證人證言、書證、鑒定意見等證據(jù),認(rèn)為被告人余某犯交通事故罪。提請法院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定予以判處。
被告人余某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名沒有提出辯解意見,能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
被告人余某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是:1、被告人余某系自首,依法可以從輕或減輕處罰;2、被告人余某在案發(fā)后,除保險公司賠付122000元外,積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失97000元,取得被害人的諒解,且其認(rèn)罪悔罪,可酌情予以從輕處罰。
經(jīng)審理查明:2014年6月23日1時40分許,被告人余某駕駛皖E×××××號小型轎車沿馬鞍山市四園路由北向南行駛至重陽路交叉口右轉(zhuǎn)彎時,與吳某駕駛的沿重陽路由東向西行駛的無號牌電動自行車相撞,致吳某受傷。事故發(fā)生后,被告人余某撥打急救電話,吳某被趕到的120急救車送往醫(yī)院搶救。被告人余某留在現(xiàn)場打電話給朋友鄧某要鄧來事故現(xiàn)場頂替其處理交通事故。事故大隊(duì)民警到達(dá)現(xiàn)場后,鄧某稱其為肇事車輛駕駛?cè),余某在旁一直沒說話,之后,民警讓鄧等候處理。當(dāng)天下午,事故大隊(duì)民警通知鄧某到事故大隊(duì)接受調(diào)查,鄧承認(rèn)余某系車輛的實(shí)際駕駛?cè)。余某聞訊后即趕到公安機(jī)關(guān),如實(shí)交代了犯罪事實(shí)。
2014年7月10日,122事故處理大隊(duì)對本起事故作出責(zé)任認(rèn)定:余某負(fù)本起事故的全部責(zé)任,吳某本起事故無責(zé)任。
2014年10月17日,經(jīng)馬鞍山市公安司法鑒定中心鑒定,被害人吳某顱內(nèi)出血,伴腦受壓癥狀和體征,其損傷程度為重傷二級。
2015年7月14日,被告人余某和被害人吳某在本院道路交通事故法庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告人余某在保險公司賠付的122000元外,賠償被害人吳某經(jīng)濟(jì)損失97000元(已付醫(yī)藥費(fèi)除外)。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提供的并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的戶籍資料、到案經(jīng)過、受案登記表、民事調(diào)解書等書證,道路交通事故認(rèn)定書,現(xiàn)場勘查筆錄,視聽資料,證人鄧某、耿某等人的證言,被告人余某的供述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生交通事故,致一人重傷,負(fù)事故全部責(zé)任,且肇事后逃逸,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人余某在案發(fā)后能主動投案,并如實(shí)供述犯罪事實(shí),系自首,依法可以減輕處罰;被告人余某能積極自愿賠償被害人吳某的經(jīng)濟(jì)損失,酌情予以從輕處罰。在本案審理過程中,本院委托馬鞍山市花山區(qū)司法局對被告人余某的犯罪行為背景因素、是否具有再犯危險、適用非監(jiān)禁刑對所居住的社區(qū)有無重大不良影響等非涉案情況進(jìn)行調(diào)查。鑒于被告人余某的犯罪情節(jié)較輕,具有悔罪表現(xiàn),沒有再犯罪的危險,參考馬鞍山市花山區(qū)司法局的調(diào)查意見,對被告人余某宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響,可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條之規(guī)定,判決如下:
被告人余某犯交通肇事罪,判處有期徒刑七個月,宣告緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向安徽省馬鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 何 敏
人民陪審員 郭家強(qiáng)
人民陪審員 沈玉平
二〇一五年八月二十日
書 記 員 唐新苓
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================