(2015)菏牡刑初字第24號
——山東省菏澤市牡丹區(qū)人民法院(2015-1-22)
(2015)菏牡刑初字第24號
公訴機關(guān)山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院。
被告人王某,農(nóng)民。因涉嫌騙取貸款罪,于2014年7月20日被遼寧省營口市西市區(qū)公安機關(guān)抓獲,臨時羈押于營口市看守所,2014年7月31日被菏澤市公安局牡丹分局刑事拘留,同年8月20日經(jīng)牡丹區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,次日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
辯護人蘇海建,山東曹州律師事務(wù)所律師。
山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院以菏牡檢公刑訴(2014)824號起訴書指控被告人王某犯騙取貸款罪,于2015年1月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院指派代理檢察員吳金波出庭支持公訴,被告人王某及其辯護人蘇海建到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院指控:2011年3月2日,被告人王某接受趙某(另案處理)的委托,以其本人名義,幫助趙某從菏澤市牡丹區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社東城信用社申請貸款30萬元,用于生意。被告人王某明知趙某為其提供的是虛假的營業(yè)執(zhí)照,仍交給該信用社,經(jīng)考察,信用社核準(zhǔn)該貸款,授信期2年。2011年3月16日信用社發(fā)放給王某貸款30萬元,王某將貸款交給趙某適用,趙某到期通過王某還清了該筆貸款。由于在授信期限內(nèi),2012年4月17日,東城信用社又發(fā)放給王某貸款30萬元,王某將貸款交給趙某使用,2013年3月13日貸款到期,王某和趙某均沒有償還貸款本金和利息,給該信用社造成30萬元的損失。2014年7月20日,王某在遼寧省營口市西市區(qū)被當(dāng)?shù)毓裁窬カ@。
上述事實,被告人王某在開庭審理過程中亦無異議,并有涉案書證:報案申請、貸款資料及存取款交易憑證、工商局證明、羈押證明、戶籍信息、抓獲經(jīng)過,證人韓某、王某乙、馮某、司某、郭某、趙某的證言等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人王某通過提供虛假資料取得信用社貸款,貸款逾期后未能償還,給信用社造成重大損失,其行為已構(gòu)成騙取貸款罪,公訴機關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人王某認罪態(tài)度較好,并積極繳納罰金,且騙取貸款提供的虛假營業(yè)執(zhí)照系貸款實際使用人趙某偽造,依法可對其從輕處罰。被告人王某辯護人關(guān)于對其應(yīng)認定從犯的辯護意見,經(jīng)查,被告人王某明知是虛假的營業(yè)執(zhí)照仍向信用社提供,在該起犯罪中作用較大,其行為不是在犯罪中起次要、輔助作用,其行為不符合從犯的構(gòu)成要件,不屬于從犯,故被告人王某辯護人的上述辯護意見,本院不予采納;辯護人關(guān)于對被告人王某判處拘役的辯護意見,本院認為,被告人王某故意騙取信用社貸款,貸款逾期后未能償還,給信用社造成30萬元的損失,社會危害性及主觀惡性較大,不符合判處拘役的情形,故辯護人的上述辯護意見,本院不予采納;辯護人關(guān)于對被告人王某從輕處罰的辯護意見和理由,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某犯騙取貸款罪,判處有期徒刑七個月,并處罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年7月20日起至2015年2月19日止。罰金已繳納。)
二、被告人王某違法取得的貸款30萬元,責(zé)令退賠菏澤市牡丹區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社東城信用社。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判員 李省名
二〇一五年一月二十二日
書記員 張洪生
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================