欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2012)麗蓮民初字第598號

    ——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2012-8-29)



    麗水市蓮都區(qū)人民法院

    民事判決書

    ( 2012 )麗蓮民初字第 598 號


    原 告: 程 XX ,女, 1990 年 7 月 20 日 出生,漢族,住青田縣臘口鎮(zhèn) XX 。公民身份號碼: XX 。

    原 告:洪 XX ,男, 1989 年 12 月 3 日 出生,漢族,住青田縣阜山鄉(xiāng) XX 。公民身份號碼: XX 。

    兩原告委托代理人(特別授權(quán)):葉 XX ,浙江 XX 律師事務(wù)所律師。

    兩原告委托代理人(特別授權(quán)):黃 X ,浙江 XX 律師事務(wù)所律師。

    被告:金 XX ,男, 1964 年 2 月 10 日 出生,漢族,住麗水市蓮都區(qū) XX ,現(xiàn)住麗水市蓮都區(qū) XX 。公民身份號碼: XX 。

    委托代理人(特別授權(quán)):高 X 、李 X ,浙江 XX 律師事務(wù)所律師。

    第三人:郭 XX ,男, 1958 年 7 月 6 日 出生,漢族,住青田縣石溪鄉(xiāng) XX 。公民身份號碼: XX 。

    委托代理人(特別授權(quán)):郭 X ,男, 1982 年 3 月 6 日 出生,漢族,住 青田縣石溪鄉(xiāng) XX 。公民身份號碼: XX 。

    第三人: 郭 X ,男, 1982 年 3 月 6 日 出生,漢族,住 青田縣石溪鄉(xiāng) XX 。公民身份號碼: 332522198203061752 。

    原告 程 XX 、洪 XX 與被告金 XX 、第三人郭 XX 、郭 X 房屋租賃合同 糾紛一案,本院于 2012 年 6 月 29 日立案受理后, 依法由審判員徐晨璐獨任審判,于同年 8 月 23 日 公開開庭進(jìn)行了審理。原告 程 XX 、 洪 XX 的委托代理人葉 XX 、黃 X ,被告金 XX 及其委托代理人高 X ,第三人郭 XX 及其委托代理人郭 X ,第三人郭 X 到庭參加訴訟 。 本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    原告 程 XX 、 洪 XX 訴稱: 2008 年 3 月 26 日 ,被告金 XX 與浙江正達(dá)置業(yè)股份有限公司(以下簡稱“正達(dá)公司”)簽訂了《房屋租賃合同》,正達(dá)公司將陽光城 26 幢、 31 幢樓 110 — 119 號十間商鋪店面租于被告金 XX ,租賃期限為 2008 年 7 月 15 日 至 2013 年 7 月 14 日 。合同對租金進(jìn)行了約定,即第一層營業(yè)用房 26.5 元 / 平方米 / 月,二層營業(yè)用房 13.25 元 / 平方米 / 月,第三期每年租金遞增 10% 。 2010 年 12 月 23 日 ,正達(dá)公司將《房屋租賃合同》所涉的陽光城 26 幢、 31 幢 110 — 119 號十間商鋪店面(即今麗陽街 638 號、 640 號、 642 號一層、二層店面,雖登記為三間店面,實際為四間店面)賣給原告,正達(dá)公司與原告約定從 2010 年 12 月 23 日 開始麗陽街 638 號、 640 號、 642 號一層、二層店面租金由原告收取,并告知被告租賃關(guān)系延續(xù),并讓其直接將租金交付原告。經(jīng)原告多次催討,被告拒不按合同約定交付 2011 年度和 2012 年度的租金。另原告查明,被告未經(jīng)原告同意,已擅自將其承租的原告所有的店面轉(zhuǎn)租給第三人郭 XX 。原告認(rèn)為,原告作為房屋所有權(quán)人,雖未直接與被告簽訂《房屋租賃合同》,但根據(jù)房屋買賣不破租賃的規(guī)定,原告直接延續(xù)原《房屋租賃合同》所有權(quán)利、義務(wù)。被告未支付租金和未經(jīng)原告同意擅自轉(zhuǎn)租行為,已構(gòu)成根本性違約,原告有權(quán)依法解除雙方的租賃關(guān)系。原告請求依法判令: 1 、解除原告與被告間 2008 年 3 月 26 日 的《房屋租賃合同》; 2 、被告金 XX 向原告支付自 2010 年 12 月 23 日 至騰房之日止的房屋租金及利息(租金暫計至起訴之日約為: 221242 元,利息從起訴之日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算至款項還清之日止); 3 、被告金 XX 向原告支付違約金 8 萬元及利息(利息從起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至款項還清之日止); 4 、被告金 XX 立即騰空蓮都區(qū)麗陽街 638 號、 640 號、 642 號二層店面; 5 、第三人郭 XX 協(xié)助騰空蓮都區(qū)麗陽街 638 號、 640 號、 642 號一層店面; 6 、本案訴訟費由被告金 XX 承擔(dān)。

    被告金 XX 辯稱: 被告不存在原告訴請和事實理由中相關(guān)一至六點的糾紛,本案被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)任何賠償和騰空責(zé)任。被告與第三人間的轉(zhuǎn)讓包括了經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓與店鋪轉(zhuǎn)租,且正達(dá)公司對被告的轉(zhuǎn)租行為予以認(rèn)可,被告的轉(zhuǎn)租行為發(fā)生在原告取得租賃物產(chǎn)權(quán)之前,因此無需經(jīng)得原告同意。被告不存在怠于支付租金的行為,被告曾欲交付 20 萬租金給原告,但原告作為房東至始至終未出面,被告因無法確認(rèn)原告委托代理人身份故未支付租金。被告在正達(dá)公司 2012 年 5 月 31 日出具《函》后,即 2012 年 6 月知曉正達(dá)公司將被告承租部分商鋪出讓給另三位業(yè)主,被告在 6 月份向另兩位業(yè)主支付租金,因原告自身原因?qū)е卤桓嫖粗Ц蹲饨。被告認(rèn)為即使被告未支付足額租金仍應(yīng)由合同的一方當(dāng)事人正達(dá)公司向被告主張而非原告。

    第三人郭 XX 、郭 X 辯稱:沒有異議。

    經(jīng)審理本院查明: 2008 年 3 月 26 日 ,被告金 XX 與浙江正達(dá)置業(yè)股份有限公司簽訂《房屋租賃合同》,約定:由被告金 XX 承租位于正達(dá)陽光城麗陽路商鋪,一層商鋪十間戶牌號為陽光城 26 、 31 幢樓 110 — 119 號,建筑面積為 797.8 平方米 , 26 、 31 幢二層商鋪十間,建筑面積為 880.71 平方米 ;租賃期限自 2008 年 7 月 15 日 至 2013 年 7 月 14 日 ;租金金額總計為 2221052 元,支付方式實行先交租后使用,被告分十次支付標(biāo)的租金,其中第八次被告需支付( 2012 年 1 月 15 日 至 2012 年 7 月 14 日 )租金人民幣 238209 元,第九次被告需支付( 2012 年 7 月 15 日 至 2013 年 1 月 14 日 )租金人民幣 262030 元,第八次租金于每年 6 月 3 日前、第九次租金于每年 12 月 31 日前匯入浙江正達(dá)置業(yè)股份有限公司指定賬戶;被告未按期支付租金或?qū)⒆赓U標(biāo)的擅自轉(zhuǎn)租給第三方屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。第三人郭 X 、郭 XX 系父子關(guān)系, 2011 年 10 月 15 日 ,被告金 XX 與第三人郭 X 、郭 XX 簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將被告承租的商鋪部分轉(zhuǎn)讓給第三人經(jīng)營。 2012 年 5 月 22 日 ,麗水市蓮都區(qū)人民法院作出( 2012 )麗蓮商初第 312 號生效判決確認(rèn)被告金 XX 與第三人間簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效。 2012 年 2 月 6 日 ,浙江正達(dá)置業(yè)股份有限公司將蓮都區(qū)麗陽街 638 號、 638 號二層,蓮都區(qū)麗陽街 640 號、 640 號二層,蓮都區(qū)麗陽街 642 號、 642 號二層(原先名為陽光城 26 幢、 31 幢 114 號, 115 號, 116 號, 214 號, 215 號, 216 號)過戶登記在兩原告名下。 2012 年 5 月 31 日 ,浙江正達(dá)置業(yè)股份有限公司向被告金 XX 出具《函》,告知被告將所租賃部分商鋪 2012 年 1 月 15 日 — 2013 年 7 月 14 日 的租金直接支付給業(yè)主杜延安、賴建華、原告程 XX 等人。 2012 年 6 月 1 日 ,浙江正達(dá)置業(yè)股份有限公司出具《證明》,證實 2012 年 1 月 15 日 — 2012 年 7 月 14 日 蓮都區(qū)麗陽街 638 號、 638 號二樓, 640 號、 640 號二樓, 642 號、 642 號二樓房屋租金合計 73517 元。 2010 年 8 月 11 日 、 2011 年 3 月 30 日 、 2011 年 10 月 12 日 ,被告金 XX 向浙江正達(dá)置業(yè)股份有限公司賬戶分別匯款 216553 元、 216553 元、 238209 元,支付《房屋租賃合同》約定的第五、六、七次租金。

    本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實的證據(jù)有原告提供的:兩原告及被告身份證明、第三人身份證明、被告與浙江正達(dá)置業(yè)股份有限公司簽訂的《房屋租賃合同》、被告與第三人簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、麗房權(quán)證蓮都區(qū)字第 01175926 號等房產(chǎn)權(quán)證、房地產(chǎn)平面圖、浙江正達(dá)置業(yè)股份有限公司出具《證明》一份;被告金 XX 提供的 ( 2012 )麗蓮商初字第 312 號 民事判決書、中國工商銀行進(jìn)賬單及個人業(yè)務(wù)憑證、浙江泰隆商業(yè)銀行網(wǎng)上銀行交易回單 、 浙江正達(dá)置業(yè)股份有限公司 2012 年 5 月 31 日 《函》、被告金 XX 理財金賬戶歷史明細(xì)清單及當(dāng)事人的庭審陳述。

    本院認(rèn)為:被告金 XX 與浙江正達(dá)置業(yè)股份有限公司簽訂的《房屋租賃合同》系雙方真實意思表示,合同依法成立并生效。浙江正達(dá)置業(yè)股份有限公司系在租賃期間將蓮都區(qū)麗陽街 638 號、 638 號二層, 640 號、 640 號二層, 642 號、 642 號二層(原先名為陽光城 26 幢、 31 幢 114 號, 115 號, 116 號, 214 號, 215 號, 216 號)產(chǎn)權(quán)過戶至原告程 XX 、洪 XX 名下,故租賃物在租賃期間發(fā)生的所有權(quán)變動,不影響租賃合同的效力。被告金 XX 與兩第三人間的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系租賃物所有權(quán)變動之前訂立,且被告金 XX 已告知原所有權(quán)人浙江正達(dá)置業(yè)股份有限公司,麗水市蓮都區(qū)人民法院( 2012 )麗蓮商初字第 312 號生效 判決 認(rèn)定該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力為合法有效,故兩原告訴請認(rèn)為被告存在擅自轉(zhuǎn)租行為并無事實及法律依據(jù);兩原告系 2012 年 2 月 6 日 獲得租賃物產(chǎn)權(quán),故兩原告訴請被告金 XX 向其支付自 2010 年 12 月 23 日起 的租金及利息,不具有事實及法律依據(jù);且被告金 XX 在獲知租賃物產(chǎn)權(quán)變更兩原告名下后已向原告程 XX 及其父親明確表示愿意支付租金并欲履行支付租金的義務(wù),被告金 XX 的行為并不構(gòu)成根本性違約。綜上,原告程 XX 、洪 XX 訴請解除原告與被告間的《房屋租賃合同》及要求被告支付違約金及利息,不具有事實及法律依據(jù),本院不予支持。被告金 XX 已向浙江正達(dá)置業(yè)股份有限公司支付 2010 年 12 月 23 日 至 2012 年 1 月 14 日 的租金,依據(jù)浙江正達(dá)置業(yè)股份有限公司與被告金 XX 簽訂的《房屋租賃合同》及 2012 年 5 月 31 日 向被告金 XX 發(fā)送的《函》,被告金 XX 需向兩原告支付 2012 年 1 月 15 日 — 2012 年 7 月 14 日 的租金,對原告訴請的該部分租金,本院予以支持。依據(jù)《房屋租賃合同》約定,被告金 XX 需于 2012 年 6 月 3 日前 付清 2012 年 1 月 15 日 — 2012 年 7 月 14 日 租金,被告金 XX 至今未付該期租金,故原告訴請被告金 XX 支付遲延支付的租金利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。為此,依照《中華人民共和國民法 通則》 第一百零六條、第一百三十四條,《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百二十四條、第二百 二十六條、第二百二十七條、第二百二十九條之規(guī)定,判決如下 :

    一、被告金 XX 于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告程 XX 、洪 XX2012 年 1 月 15 日 — 2012 年 7 月 14 日 的租金 73517 元;

    二、被告金 XX 于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告程 XX 、洪 XX 自 2012 年 6 月 3 日起 至上述租金付清之日止的利息(按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計算);

    三、駁回原告程 XX 、洪 XX 的其他訴訟請求。

    案件受理費 6820 元,減半收取 3410 元,由原告程 XX 、洪 XX 負(fù)擔(dān) 2410 元,由被告金 XX 負(fù)擔(dān) 1000 元 。

    如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

    審 判 員 徐 晨 璐

    二 O 一二年八月二十九日

    本件與原本核對無異

    代書記員 何 燁


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .