欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

浙 江 省 麗 水 市中 級 人 民 法 院
民 事 判 決 書

（2012）浙麗知初字第305號


原告：中國××著作權(quán)集體管理協(xié)會。住所地：北京市朝陽區(qū)××中心商務(wù)樓××室。組織機(jī)構(gòu)代碼：50002109-4。
法定代表人：王××。
委托代理人：涂××。
委托代理人：陳甲。
被告：龍泉××××所。住所地：龍泉市公園路××（××工××內(nèi)××、××層）。組織機(jī)構(gòu)代碼：68165560—X。
代表人：蔣×。
委托代理人：陳乙。
原告中國××著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱音××協(xié)）為與被告龍泉××××所（以下簡稱龍泉××所）侵害作品復(fù)制權(quán)、放映權(quán)糾紛一案，于2012年7月10日向本院提起訴訟，本院于同年7月19日受理后，依法組成了由審判員李月群擔(dān)任審判長，審判員金紅萍、人民陪審員張錫斌參加評議的合議庭。2012年10月29日，因工作變動，合議庭變更為由審判員金紅萍擔(dān)任審判長，代理審判員王潔、人民陪審員張錫斌參加評議，本院已依法通知當(dāng)事人。被告龍泉××所于2012年10月30日答辯期滿后向本院提出管轄權(quán)異議，本院依法不予審查。本院于2012年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告音××協(xié)的委托代理人涂××、被告龍泉××所的委托代理人陳乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告音××協(xié)訴稱，原告是經(jīng)國家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立的音像著作權(quán)集體管理組織，依法對音像節(jié)目的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利實(shí)施集體管理。原告與各權(quán)利人簽署了多份《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，以信托方式獲得了涉案71首音樂電視作品的著作權(quán)，并有權(quán)利以自己的名義對侵權(quán)行為提起訴訟。被告未經(jīng)同意并付費(fèi)，以營利為目的擅自在其經(jīng)營場所內(nèi)的點(diǎn)播系統(tǒng)中收錄了案涉音樂作品供消費(fèi)者點(diǎn)播。被告的行為侵犯了涉案音樂電視作品的表演權(quán)、放映權(quán)，給權(quán)利人造成了損失。故請求判令：1、依法判令被告停止侵權(quán)、刪除其曲庫中涉案的71首音樂電視作品，不再提供該71首音樂電視作品的點(diǎn)播服務(wù)；2、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)71000元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在庭審過程中，原告主張被告侵犯的是作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，將起訴案由由侵害作品表演權(quán)、放映權(quán)糾紛變更為侵害作品復(fù)制權(quán)、放映權(quán)糾紛。
被告龍泉××所答辯稱：第一，本案屬于侵權(quán)糾紛，按照《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，本案應(yīng)由龍泉市人民法院管轄，答辯人已提出管轄權(quán)異議；第二，龍泉××所系個人獨(dú)資企業(yè)，其原先的投資人（負(fù)責(zé)人）系金某，但在2012年6月份后，金某已將該娛樂會所轉(zhuǎn)讓給蔣×。而個人獨(dú)資企業(yè)的相應(yīng)責(zé)任最終是由投資人承擔(dān)的，故即使原告所訴稱的侵權(quán)事實(shí)存在，其承擔(dān)責(zé)任的主體應(yīng)當(dāng)是原投資人金某。目前的投資人蔣×在受讓英皇娛樂會所后，經(jīng)過自查并未發(fā)現(xiàn)本會所的曲庫仍存在涉案的侵權(quán)音樂電視作品，原告訴稱的侵權(quán)行為在如今以蔣×為投資人的龍泉英皇娛樂會所中并不存在，故原告訴請答辯人停止侵權(quán)及賠償損失的訴訟請求不能成立；第三，答辯人愿意與原告公平協(xié)商解決日后的有償使用事宜。被告龍泉××所對原告音××協(xié)當(dāng)庭變更案由的請求無異議，但認(rèn)為其并未侵犯原告音樂電視作品的放映權(quán)。
原告音××協(xié)為證明自己的訴訟主張，向本院提供了下列證據(jù)：1、原告社會團(tuán)體法人登記證及組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明原告的主體資格；2、被告信息兩份及組織機(jī)構(gòu)代碼證查詢單，擬證明被告的主體資格；3、原告與著作權(quán)人簽訂的音像著作權(quán)授權(quán)合同公證書共九份，擬證明原告經(jīng)音像著作權(quán)人授權(quán)，對著作權(quán)人享有著作權(quán)的音像作品進(jìn)行集體管理；4、音像作品正版光碟《流行音樂甲》、《鳳凰傳奇》、《愛的奉獻(xiàn)》及歌曲清單，擬證明案涉音像作品的著作權(quán)權(quán)屬情況；5、侵權(quán)取證公證書及發(fā)票，擬證明被告侵權(quán)的事實(shí)及本案維權(quán)費(fèi)用；6、侵權(quán)歌單，擬證明侵權(quán)歌曲的數(shù)量、曲乙、演唱者及著作權(quán)人。7、律師代理費(fèi)發(fā)票，擬證明維權(quán)費(fèi)用。原告在庭審中撤回了第七組證據(jù)，不再作為本案的證據(jù)。
被告龍泉××所質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)1無異議，但認(rèn)為集體行使著作權(quán)除了要有相關(guān)團(tuán)體法人登記，還要有相應(yīng)的批準(zhǔn)文件。對原告的主體資格經(jīng)法律進(jìn)行登記無異議，是否具有行使著作權(quán)的資格希望原告補(bǔ)交新聞單位批準(zhǔn)的文件；對證據(jù)2真實(shí)性無異議，但認(rèn)為龍泉××所投資人已經(jīng)變更，對證據(jù)3真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為僅憑授權(quán)合同不能證明原告享有相應(yīng)著作權(quán)；對證據(jù)4真實(shí)性無異議，認(rèn)為原告沒有提供合法出版物證明，還應(yīng)提供出版單位取得國家出版局批準(zhǔn)的文號；對證據(jù)5真實(shí)性沒有異議，但對公證費(fèi)用數(shù)額有異議，且該公證書公證的是金某作為投資人的龍泉××所行為，不能證明現(xiàn)在投資人是蔣×的龍泉××所有侵權(quán)行為，對公證書所涉的71首歌曲與原告所訴的歌曲一致經(jīng)核對沒有異議；對證據(jù)6真實(shí)性無異議，但不能證明現(xiàn)在的龍泉××所存在侵權(quán)事實(shí)。
被告龍泉××所為證明自己的訴訟主張，向本院提供了下列證據(jù)：1、龍泉××××所個人獨(dú)資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照副本；2、龍泉××××所娛樂經(jīng)營許可證。兩份證據(jù)擬證明現(xiàn)在龍泉××××所仍然延用原來的名稱，現(xiàn)在投資人是蔣×，龍泉××××所始終是個人獨(dú)資企業(yè)，承擔(dān)者應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。
原告音××協(xié)質(zhì)證認(rèn)為，一、該兩份證據(jù)不能證明蔣×實(shí)質(zhì)掌握龍泉××××所的時間，蔣×與金某有轉(zhuǎn)讓行為，應(yīng)提供合同、轉(zhuǎn)讓憑證，據(jù)原告了解，蔣×實(shí)際的經(jīng)營時間在工商變更之前；二、被告投資主體雖然發(fā)生變更，但本案被告主體一直沒有發(fā)生變更，并不只是名稱的續(xù)用，而是龍泉××所主體的延續(xù)，從2008年至今該主體并沒有發(fā)生變更。
對原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：證據(jù)1、2雙方對真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，原告的社會團(tuán)體法人登記證書中的業(yè)務(wù)范圍已明確包括“開展音像著作權(quán)集體管理工作”，兩份證據(jù)能夠證明原、被告的主體資格以及原告是經(jīng)過合法批準(zhǔn)并登記設(shè)立的能夠行使著作權(quán)集體管理的組織，對該證明力本院予以認(rèn)定，關(guān)于龍泉××所投資主體的變更是否影響其責(zé)任承擔(dān)，本院將結(jié)合其他證據(jù)再予以認(rèn)定；證據(jù)3，本院認(rèn)為該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，證據(jù)4均來源于原權(quán)利人處，且該三個光碟封面都清晰的標(biāo)有光碟的版號、權(quán)利人及版權(quán)聲明等內(nèi)容。雖被告認(rèn)為無從辨別是否為正版光碟，但未提出足以反駁的相反證據(jù)，對其真實(shí)性本院予以認(rèn)定，證據(jù)3和證據(jù)4相結(jié)合能證明涉案音樂電視作品的著作權(quán)人及原告獲得其授權(quán)的情況，對該證明力本院予以認(rèn)定；證據(jù)5公證機(jī)關(guān)公證過程甲，公證方法也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，對于公證書中記載的內(nèi)容本院予以認(rèn)定，公證費(fèi)用經(jīng)原告確認(rèn)本案所涉公證費(fèi)為800元，本院予以認(rèn)定；證據(jù)6雖系原告單某出具，但其能與原告提供的證據(jù)3、4相結(jié)合證明原告對涉案71首音樂電視作品享有著作權(quán)，對該證明力本院予以認(rèn)定。對被告龍泉××所提供的證據(jù)1、2的真實(shí)性、合法性雙方均無異議，本院予以認(rèn)定，能夠證明龍泉××所投資人變更及該會所的基本情況，對該證明力本院予以認(rèn)定，關(guān)于龍泉××所投資主體的變更是否影響其責(zé)任承擔(dān)，本院將結(jié)合其他證據(jù)再予以認(rèn)定。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
音××協(xié)是經(jīng)批準(zhǔn)依法成立的社團(tuán)法人，其業(yè)務(wù)范圍包括開展音像著作權(quán)集體管理工作、咨詢服務(wù)、法律訴訟、國際版權(quán)交流、舉辦研討及與其宗旨一致的相關(guān)業(yè)務(wù)活動。原告音××協(xié)在其成立后陸續(xù)與依法制作音像作品并取得著作權(quán)的權(quán)利人簽署《音像著作權(quán)授權(quán)合同》。2008年至2010年間，原告音××協(xié)就涉案音樂電視作品，分別與佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司、北京華某兄弟音樂有限公司、北京太合麥田音樂乙發(fā)展有限公司、新二十一東方藝術(shù)發(fā)展（北京）有限公司、正大國際音樂制作中心、北京易某某化發(fā)展有限公司、劉某某、北京麒麟童某某傳播責(zé)任有限公司、北京海蝶音樂有限公司等權(quán)利人簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》。授權(quán)合同中關(guān)于授權(quán)范圍、權(quán)利管理及合同期限、自動續(xù)展等內(nèi)容都有明確約定。
由佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司出版的《鳳凰傳奇》專輯收錄了多首音樂電視作品，其中包含本案所涉的《康定情緣》、《月亮之上》、《吉某某意》、《自由飛翔》、《中國我愛你》、《最炫民族風(fēng)》、《我和草原有個約會》共7首音樂電視作品。在該專輯光盤以及外包裝盒上均標(biāo)有“佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司（出品）”以及分別標(biāo)有“ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907”字樣，在外包裝盒上還有“本專輯內(nèi)的原創(chuàng)歌曲之全部著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利都?xì)w佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司某某永久專有，未經(jīng)本公司書面同意授權(quán)，任何單位和個人都不得以任何方式使用或翻唱”等字樣。由中國唱片總公司出版的《流行歌曲經(jīng)典》專輯收錄了多首中國××著作權(quán)集體管理協(xié)會會員作品，其中包含本案所涉《畫心》、《哪一站》、《光芒》、《菠蘿菠蘿蜜》、《天下無賊》、《阿么》、《差生》、《愛的太傻》、《小朋友》、《少年中國》、《冬天快樂》、《秀才胡某》、《下個路口見》、《ST0P》、《看穿》、《微笑》、《還有我》、《梔子花開》、《早晨》、《世界》、《冷艷》、《日出》、《想》、《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》、《奇跡》、《綻放》、《感恩》、《國家》、《情人》、《穿行》、《漂》、《喜馬拉雅》、《家鄉(xiāng)》、《天空》、《醒了》、《那片�！贰ⅰ短炝亮恕�、《格�；ㄩ_》、《那個冬季》、《雪域光芒》、《風(fēng)雨中的美麗》、《西界》、《曹操》、《空氣》、《進(jìn)化論》、《木乃伊》、《豆?jié){油條》、《停電》、《背對背擁抱》、《一千年以后》、《換季》、《被風(fēng)吹過的夏某》、《莎士比亞的天份》、《編號89757》、《平行線》、《一天天一點(diǎn)點(diǎn)》、《認(rèn)真》、《死心徹底》、《笨蛋》、《天黑》、《堅(jiān)持到底》、《一首情歌》、《他一定很愛你》共63首音樂電視作品。在該專輯外包裝盒上標(biāo)有“ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6”及“本出版物內(nèi)音樂電視作品的全部著作權(quán)分別歸屬于本出版物內(nèi)頁所標(biāo)示的著作權(quán)人所有”字樣。該出版物內(nèi)還附有與光碟對應(yīng)的作品清單，清單上列明歌曲乙稱、演唱者、著作權(quán)人。由正大國際音樂制作中心出版的《愛的奉獻(xiàn)》專輯收錄了多首音樂電視作品，其中包含本案所涉的《新貴妃醉酒》音樂電視作品。在該專輯光盤以及外包裝盒上均標(biāo)有“著作權(quán)人：正大國際音樂制作中心”以及分別標(biāo)有“ISRCCN-A65-11-489-00／V.J6”字樣，在光盤上還有“本出版物內(nèi)全部音樂電視作品著作權(quán)歸屬正大國際音樂制作中心，未經(jīng)許可，不得使用，違者必究”等字樣。
2012年5月2日，原告向浙江省龍泉市公證處申請辦理保全證據(jù)公證。5月8日，音××協(xié)代理人浙江晟耀律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師陳丙、攝像人員涂××在公證人員葉某某、徐某某的監(jiān)督下，以普通消費(fèi)者身份到龍泉市公園路××號的龍泉××所218包廂進(jìn)行消費(fèi)。音××協(xié)代理人使用218號包廂內(nèi)的歌曲點(diǎn)播機(jī)，點(diǎn)播了多首音樂電視作品，涂××用清空了存儲卡數(shù)據(jù)的攝像機(jī)對點(diǎn)播的音樂電視作品播放過程乙拍攝，公證人員全程監(jiān)督了上述點(diǎn)播和拍攝的過程。消費(fèi)結(jié)束后，音××協(xié)代理人取得了加蓋“龍泉××××所發(fā)票專用章”的機(jī)打發(fā)票和龍泉××所消費(fèi)清單各一張。事后，浙江省龍泉市公證處將數(shù)碼攝像機(jī)存儲的拍攝內(nèi)容刻錄成光盤，于2012年5月14日出具（2012）××證內(nèi)字第××號公證書，載明了上述取證的過程。
庭審中，被告龍泉××所確認(rèn)收錄有涉案71首音樂電視作品的專輯光盤中的歌曲內(nèi)容與（2012）××證內(nèi)字第××號公證書所附U盤中的71首同名音樂電視作品內(nèi)容相同。
另查明，被告龍泉××所于2008年10月29日成立，為個人獨(dú)資企業(yè)，負(fù)責(zé)人為金某，經(jīng)營場所位于龍泉市公園路××（××工××內(nèi)××、××層），經(jīng)營范圍包括歌舞（卡拉0K廳）、中式餐供應(yīng)等。2012年6月5日，被告龍泉××所的娛樂經(jīng)營許可的主要負(fù)責(zé)人變更為蔣×，經(jīng)營范圍包括歌舞娛樂、包廂26個，2012年8月2日，被告龍泉××所工商登記負(fù)責(zé)人變更為蔣×，投資的自然人仍為金某，期間，被告龍泉××所并無注銷、解散等情形。原告音××協(xié)為本案支出包廂費(fèi)360元。
本院認(rèn)為：被告侵犯的是涉案音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)糾紛，根據(jù)本案查明事實(shí)及所涉法律關(guān)系，本院將案由變更為侵害作品復(fù)制權(quán)、放映權(quán)糾紛。根據(jù)雙方的訴辯主張，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告是否享有涉案71首音樂電視作品的著作權(quán)；二、被告是否侵害原告享有音樂電視作品的著作權(quán)；三、如果被告構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)怎樣的賠償責(zé)任。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，原告音××協(xié)對案涉71首音樂電視作品享有著作權(quán)，其訴訟主體適格�！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第十五條第一款規(guī)定：電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報酬。根據(jù)涉案專輯光盤及其外包裝署名、版權(quán)聲明等，以及原告音集與各權(quán)利人簽訂的《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，原告音××協(xié)對涉案71音樂電視作品享有復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等權(quán)利，并有權(quán)以自己的名義進(jìn)行訴訟。被告龍泉××所辯稱涉案專輯無法確認(rèn)是正版光盤，本院認(rèn)為，關(guān)于涉案專輯，原告音××協(xié)提供了光盤及外包裝署名明確載明了著作權(quán)人及版號的合法出版物，授權(quán)合同也對合同到期后自動續(xù)展進(jìn)行了約定，在被告龍泉××所未能提供涉案專輯非正版光盤及著作權(quán)人對合同到期是否續(xù)展有提出異議的相反證據(jù)的情形下，原告音××協(xié)對涉案侵權(quán)行為合法擁有訴權(quán)，對被告龍泉××所的上述抗辯，本院不予采信。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，被告龍泉××所侵害了原告音××協(xié)所對涉案音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)。本案中，認(rèn)定被告龍泉××所是否侵權(quán)的關(guān)鍵證據(jù)是公證書。原告音××協(xié)提供的公證書及其所附U盤、發(fā)票之間可以相互印證，證明被告龍泉××所在其經(jīng)營場所的點(diǎn)播設(shè)備中將原告音××協(xié)享有著作權(quán)的涉案71首音樂電視作品收錄并供消費(fèi)者點(diǎn)播，即在點(diǎn)播設(shè)備上對不特定的公眾進(jìn)行放映。被告龍泉××所的上述行為，應(yīng)取得原告音××協(xié)的合法授權(quán)，并支付著作權(quán)許可使用費(fèi)。但被告龍泉××所并未獲得相關(guān)授權(quán)并支付使用費(fèi)，故被告龍泉××所侵權(quán)行為成立。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)三，本院認(rèn)為，被告龍泉××所存在侵權(quán)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告音××協(xié)賠償經(jīng)濟(jì)損失的侵權(quán)責(zé)任。雖然被告龍泉××所的負(fù)責(zé)人于2012年6月5日以后變更為蔣×，但龍泉××所主體資格從2008年10月29日成立起存續(xù)至今，其負(fù)責(zé)人的變更并不影響龍泉××所對外責(zé)任的承擔(dān)，原告音××協(xié)訴請要求被告龍泉××所承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以支持。被告龍泉××所辯稱其會所現(xiàn)在的曲庫中已不存在涉案71首音樂電視作品，但并未提供證據(jù)證明，本院不予采信，被告龍泉××所仍應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的相應(yīng)責(zé)任。原告音××協(xié)沒有向本院提交證據(jù)證明其因侵權(quán)所受到的損失或被告因侵權(quán)所獲得的利益。關(guān)于原告音××協(xié)為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用，提供了消費(fèi)清單及發(fā)票，故本院對此依法予以酌定。本院將綜合考慮涉案71首音樂電視作品的市場影響、知名度、被告龍泉××所的主觀過錯、侵權(quán)行為持續(xù)的時間和其他侵權(quán)情節(jié)，以及音××協(xié)為制止本案侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用等因素酌情確定賠償數(shù)額。同時，本院注意到如下事實(shí)：1、原告獲得涉案音樂電視作品復(fù)制權(quán)、放映權(quán)的授權(quán)期限始于2008年至2010年之間，對本案侵權(quán)行為公證取證的時間為2012年5月8日；2、被告龍泉××所為個人獨(dú)資企業(yè)，該會所成立于2008年10月29日，經(jīng)營范圍為：卡拉0K、歌舞娛樂、包廂26個等；3、原告音××協(xié)為本案支出包廂費(fèi)360元。
綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（五）項(xiàng)、第（十）項(xiàng)、第十一條第四款、第十五條第一款、第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條第一款、第二款，第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告龍泉××××所立即停止向公眾提供點(diǎn)播涉案71首音樂電視作品的服務(wù)，并從曲庫中刪除上述音樂電視作品。
二、被告龍泉××××所于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國××著作權(quán)集體管理協(xié)會經(jīng)濟(jì)損失人民幣40470元（含訴訟合理支出）。
三、駁回原告中國××著作權(quán)集體管理協(xié)會的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1625元，由原告中國××著作權(quán)集體管理協(xié)會負(fù)擔(dān)349元，被告龍泉××××所負(fù)擔(dān)1276元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級人民法院［上訴案件受理費(fèi)1625元（具體金額由浙江省高級人民法院確定，多余部分以后退還）應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交。上訴期滿七日后仍未交納的，按自動撤回上訴處理。款匯杭州市農(nóng)行西湖支行，戶名為浙江省省本級財(cái)政專戶結(jié)算分戶，賬號398000101040006575515001］。
審 判 長 金紅萍
代理審判員 王 潔
人民陪審員 張錫斌
二〇一二年十一月二十日

本件與原本核對無異
代 書記員 王 芳