(2012)麗蓮商初字第797號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2012-8-14)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2012)麗蓮商初字第797號
原告:樓某某。
委托代理人(特別授權(quán)):蔣某、黃某某。
被告:王某某。
委托代理人(特別授權(quán)):陳甲。
原告樓某某為與被告王某某合同糾紛一案,于2012年5月15日向本院起訴。本院受理后,依法由審判員蔣俊伶獨任審判,于2012年6月25日公開開庭進行了審理。原告樓某某的委托代理人蔣某、被告王某某及其委托代理人陳甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樓某某訴稱:被告系籌備中的浙江麗水和樂食品有限公某法人代表,2011年5月11日,被告與原告等人共同出資設(shè)立浙江麗水和樂食品有限公某,注冊資金150.2萬元,麗水市工商行政管理局予以名稱核準(zhǔn),經(jīng)過一次延期,名稱預(yù)核準(zhǔn)期限至2012年5月9日止,到期不準(zhǔn)再延期。浙江麗水和樂食品有限公某籌備期間,租賃了廠房,購買了相關(guān)設(shè)備投入生產(chǎn)。因股東人數(shù)較多,籌備過程和生產(chǎn)過程中并不順利。2012年2月,浙江麗水和樂食品有限公某召開第一次股東會,討論并通過公某章程,選舉被告為公某的法定代表人,公某注冊登記的全部手續(xù)也交由被告辦理。2012年3月31日,鑒于公某運營不順利即將虧損,被告準(zhǔn)備將公某關(guān)閉,后經(jīng)全體股東討論,決定承包給任意第三人經(jīng)營生產(chǎn),經(jīng)過投標(biāo)后,原告獲得了浙江麗水和樂食品有限公某生產(chǎn)營銷權(quán),之后雙方簽訂生產(chǎn)車間承包協(xié)議,F(xiàn)原告請求予以解除承包協(xié)議,主要理由如下:一、浙江麗水和樂食品有限公某的主體資格現(xiàn)已不存在,承包協(xié)議無法繼續(xù)履行,應(yīng)當(dāng)予以解除。按照麗水市工商局名稱預(yù)核準(zhǔn)規(guī)定的期限,浙江麗水和樂食品有限公某必須在2012年5月9日前設(shè)立,之后將不予進行登記注冊,F(xiàn)最終截止日已過,浙江麗水和樂食品有限公某仍未注冊成立,公某主體已消滅,原告的承包目的不能實現(xiàn),承包協(xié)議無法繼續(xù)履行,應(yīng)解除。按照法律規(guī)定,既然浙江麗水和樂食品有限公某未能成功設(shè)立,且預(yù)核準(zhǔn)期限已過,原告如繼續(xù)進行生產(chǎn)沒有任何合法手續(xù)許可,屬于違法生產(chǎn),將被取締并被處罰。因此,承包協(xié)議已實際無法繼續(xù)履行。同時,質(zhì)監(jiān)局通知即將開展對無證生產(chǎn)者的查處。由于原浙江麗水和樂食品有限公某部分股東不配合,致使原告承包目的不能實現(xiàn),承包協(xié)議無法繼續(xù)履行,也應(yīng)當(dāng)予以解除。按照承包協(xié)議約定,和樂某某股東必須賣公某產(chǎn)品,同時財務(wù)結(jié)算制度是在次日結(jié)清。但公某股東鄭某某、陳乙夫婦拖欠貨款5575.4元至今未還,鄭云福拖欠貨款3504.1元至今未還,胡某某拖欠貨款2765元至今未還。同時,以上股東現(xiàn)不賣公某的產(chǎn)品,嚴(yán)重違反了承包協(xié)議約定,和樂某某及被告也未采取任何措施協(xié)助原告處理,被告反而處處限制原告,被告方已違約。被告拖欠工人工資數(shù)萬元至今未發(fā),工人罷工并到勞動局投訴要求發(fā)工資,由于被告的行為致使原告無法進行正常生產(chǎn),現(xiàn)已處于停產(chǎn)狀態(tài),由于原告意志以外的因素,致使承包協(xié)議無法繼續(xù)履行,也應(yīng)當(dāng)予以解除。綜上所述,由于浙江麗水和樂食品有限公某未能設(shè)立,主體資格消滅,其與原告簽訂的承包協(xié)議無法繼續(xù)履行,沒有合法的手續(xù)原告也不敢繼續(xù)生產(chǎn)。再由于股東不賣公某產(chǎn)品,原告的銷售情況受到嚴(yán)重影響,但公某和法人都未履行協(xié)助義務(wù),加上工人鬧罷工,生產(chǎn)車間已實際停工。因此,2012年3月31日簽訂的生產(chǎn)車間承包協(xié)議無法繼續(xù)履行,應(yīng)當(dāng)予以解除,原告交納的保證金應(yīng)當(dāng)退還。被告為公某發(fā)起人,保管公某現(xiàn)金,理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。為此,請求判令:一、解除原、被告雙方的生產(chǎn)車間承包協(xié)議書;二、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱:被告王某某不是本案適格被告。首先,王某某雖以和樂某某法定代表人身份與原告簽訂生產(chǎn)車間承包協(xié)議,但王某某的該行為系履行職務(wù)行為,所產(chǎn)生的法律責(zé)任理應(yīng)由公某承擔(dān)。同時,原告所交納的押金為公某所收取,并非由王某某個人收取,故根據(jù)合同相對性原則,王某某并非本案中合同的相對人,不應(yīng)承擔(dān)合同的相對義務(wù)。其次,關(guān)于發(fā)起人責(zé)任,在本案中包括原告樓某某、被告王某某在內(nèi)的16名股東,均是公某策劃時的發(fā)起人,根據(jù)公某法解釋三的相某某定,包括原、被告在內(nèi)的16名發(fā)起人均應(yīng)對因設(shè)立公某行為而產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,而非由被告王某某承擔(dān)退款義務(wù),因此,王某某不是本案適格被告。原告樓某某與浙江麗水和樂食品有限公某簽訂的車間承包協(xié)議,依法應(yīng)屬無效。依照法律規(guī)定,公某名稱預(yù)登記僅是相關(guān)權(quán)利人就該名稱享有優(yōu)先注冊的權(quán)利,但在預(yù)登記期間,該預(yù)登記的公某不得對外進行生產(chǎn)經(jīng)營活動,故根據(jù)合同法第54條之規(guī)定,原告與麗水和樂某某所簽訂的協(xié)議依法屬于無效合同,自始不發(fā)生法律效力,因此,本案并不存在合同解除之說。本案原告樓某某應(yīng)對公某設(shè)立未成功承擔(dān)主要責(zé)任,在公某設(shè)立之初及籌建時,16名股東均系委托原告樓某某負(fù)責(zé)辦理相關(guān)審批手續(xù),包括辦理生產(chǎn)許可及其他相關(guān)審批手續(xù),此后在2012年2月24日,16名公某發(fā)起人通過公某章程之時才選舉王某某為公某的法定代表人,也正是從此時開始原告樓某某才將相關(guān)的材料交與王某某代為辦理后續(xù)審批手續(xù),此時由于原告樓某某未交出最為關(guān)鍵的材料即與公某所在地廠房房東簽訂的租賃合同,同時又以種種理由拒絕股東簽字,最后才導(dǎo)致公某注冊未成功,因此,原告應(yīng)對該行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案的事實說明,時至今日,原告仍在使用和樂某某的設(shè)備進行豆制品加工并對外銷售,其一方面通過本案的訴訟要求解除合同、退還押金,另一方面拖欠其本應(yīng)交付的61000元/月的承包費用,原告的這一行為明顯違反了誠信原則,既然其已認(rèn)為本案雙方所簽訂的承包協(xié)議應(yīng)當(dāng)解除,其完全沒有繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營的依據(jù)。綜上,請求駁回原告對被告的訴訟請求。
經(jīng)審理本院認(rèn)定:被告系籌備中的浙江麗水和樂食品有限公某推薦產(chǎn)生的法人代表,2011年5月11日,被告與原告等人共同出資設(shè)立浙江麗水和樂食品有限公某,注冊資金150.2萬元,麗水市工商行政管理局予以名稱核準(zhǔn),經(jīng)過一次延期,名稱預(yù)核準(zhǔn)期限至2012年5月9日止。浙江麗水和樂食品有限公某籌備期間,租賃了廠房,購買了相關(guān)設(shè)備投入生產(chǎn)。2012年3月31日,經(jīng)股東討論決定將生產(chǎn)車間承包給任意第三人經(jīng)營生產(chǎn),經(jīng)過投標(biāo),原告取得生產(chǎn)營銷權(quán),原告與籌備中的浙江麗水和樂食品有限公某簽訂生產(chǎn)車間承包協(xié)議,在交納50000元某包押金后開始營業(yè)。在麗水市工商行政管理局規(guī)定的最終截止日2012年5月9日前,浙江浙江麗水和樂食品有限公某仍未注冊成立。原告于2012年5月15日向本院起訴,要求解除原、被簽訂的生產(chǎn)車間承包協(xié)議。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有原告提供的原告身份證、被告居住信息、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書、麗水工商局證明、法人選舉證明、生產(chǎn)車間承包協(xié)議、和樂某某會計出具的證明、緊急告知書、麗水市工商局出具的整頓草案及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:原告與籌備中的浙江麗水和樂食品有限公某簽訂生產(chǎn)車間承包協(xié)議在簽約時浙江麗水和樂食品有限公某正在申請公某注冊登記,被告代表公某與原告簽訂協(xié)議。在麗水市工商行政管理局規(guī)定的最終截止日前,浙江麗水和樂食品有限公某未登記注冊取得經(jīng)營權(quán)利。原告與籌備中的浙江麗水和樂食品有限公某簽訂的生產(chǎn)車間承包協(xié)議已無繼續(xù)履行的前提,原告已無法繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營,不能實現(xiàn)承包經(jīng)營的目的,故原告要求解除生產(chǎn)車間承包協(xié)議的訴請,有事實和法律依據(jù),本院予以支持。被告王某某認(rèn)為在與原告簽訂生產(chǎn)車間承包協(xié)議時的行為,是履行職務(wù)行為,其本人非案涉合同的相對人,不應(yīng)承擔(dān)合同的相對義務(wù),其本人不是本案適格被告,要求駁回原告訴訟請求的抗辯,無法律依據(jù),本院不予采納。為此,依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第四十九條的規(guī)定,判決如下:
解除原告樓某某與被告王某某于2010年3月31日簽訂的浙江麗水和樂食品有限公某生產(chǎn)車間承包協(xié)議。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元,減半收取525元,由原、被告各半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審判員 蔣俊伶
二〇一二年八月十四日
本件與原本核對無異
書記員 顏冰峰
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================