欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判 決 書




（2012）浙麗商終字第183號


上訴人（原審原告）：李某。

委托代理人：劉某某。


被上訴人（原審被告）：阮某某。


被上訴人（原審被告）：齊某某。


上訴人李某為與被上訴人阮某某、齊某某一案，不服浙江省青田縣人民法院（2011）麗青商初字第996號民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年6月6日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔任審判長，代理審判員丁悅琛、孫雅和參加評議的合議庭，對本案進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：被告阮某某與被告齊某某于1990年7月2日的登記結(jié)婚，于2009年2月13日協(xié)議離婚。2008年12月21日，被告阮某某因女兒出國留學需要經(jīng)費，向原告李某借款30萬元，約定借款期限至2009年12月20日屆滿，逾期償還，加收逾期償還數(shù)額每日萬分之六的違約金。被告阮某某向原告李某出具借款借據(jù)。2009年7月17日，被告齊某某以開具本票的方式，償還給原告李某16.7萬元；2010年被告阮某某轉(zhuǎn)賬匯入原告李某的丈夫俞某某賬戶14萬元。


認定上述事實的證據(jù)有原告身份證復印件、兩被告戶籍證明原件、借款借據(jù)原件、離婚登記審查處理表、自愿離婚協(xié)議書、結(jié)婚證復印件、被告身份證復印件、原告戶籍證明原件、離婚證復印件、浙江稠州商業(yè)銀行存款分戶明細賬原件、中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證原件及雙方當事人庭審陳述。


原告李某在一審中訴請：2008年12月21日，被告阮某某因其女兒出國留學等需要周轉(zhuǎn)資金而向原告借款30萬元，借款期限至2009年12月20日止。雙方口頭約定按月利率2％計算利息，并明確約定逾期償還借款的，加收逾期償還金額每日萬分之六的違約金。之后，被告沒有按約償還借款，也沒有支付違約金�，F(xiàn)被告阮某某下落不明。被告齊某某與被告阮某某于1990年7月2日登記結(jié)婚，婚后共同購置青田縣鶴城鎮(zhèn)油竹僑中大街33號經(jīng)濟適用房一套和浙K×××××號轎車一輛。被告阮某某于2007年8月15日開設(shè)注冊資本為5000萬元的青田嘉寶擔保有限公司從事經(jīng)營活動。2009年2月13日，兩被告辦理離婚手續(xù)，約定經(jīng)濟適用房歸齊某某所有，轎車歸阮某某所有。兩被告女兒出國留學第一年的費用由被告齊某某負擔10萬元，其余由阮某某負責，以后的教育費用雙方協(xié)商。兩被告雖然辦理了離婚手續(xù)，但在被告阮某某去向不明之前，雙方均共同生活。被告阮某某的借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于某妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同償還。故請求法院依法判決兩被告立即償還原告借款30萬元，并支付逾期償還的違約金（自2009年12月21日起至給付之日止，按每日萬分之六計算），并且由被告承擔本案訴訟費用。


原審中被告阮某某沒有作出答辯。被告齊某某辯稱：一、李某及其丈夫俞某某與阮某某是朋友關(guān)系。阮某某于2008年12月21日向李某借取的30萬元已經(jīng)還清。2009年7月17日，齊某某以開出本票的方式還給李某16.7萬元；2010年9月6日，阮某某以轉(zhuǎn)賬的方式還給李某14萬元（該款轉(zhuǎn)入李某的丈夫俞某某的賬戶中）。上述共計30.7萬元，0.7萬元作為利息補償；二、齊某某與阮某某于2009年2月13日協(xié)議離婚，離婚時曾約定：離婚前雙方一切的債權(quán)債務(wù)由男方負責。原告知曉該約定。即使訴爭30萬元屬于某妻共同債務(wù)，齊某某已經(jīng)承擔大半債務(wù)；三、逾期加收每日萬分之六的違約金過高，應(yīng)依法降低。


原審法院審理認為：被告阮某某向原告李某借款30萬元事實清楚、證據(jù)充分。原告李某與被告阮某某之間的借款合同依法成立并生效，受法律保護。被告阮某某向原告李某所借的該筆30萬元借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且作為子女留學費用，應(yīng)當屬于某妻共同債務(wù)，被告齊某某對該筆債務(wù)負有共同的還款責任。原告李某主張原、被告借款時口頭約定月利率為2％，及被告償還的兩筆款項合計30.7萬元是償還其他的借款本息，但均無證據(jù)證明，故不予采納。因此，應(yīng)認定兩被告分別于2009年7月17日、2010年9月6日償還給原告李某的16.7萬元和14萬元，合計30.7萬元（其中0.7萬元作為利息補償）中的30萬元，是償還本案訴爭的30萬元借款的本金。原告李某要求兩被告償還30萬元借款本金的訴訟請求，不予支持。但是兩被告存在遲延還款的情況，在借款期限屆滿時，兩被告仍共同結(jié)欠原告李某借款本金13.3萬元，該筆款項直至2010年9月6日才還清。根據(jù)原、被告之間的約定，兩被告應(yīng)當以逾期償還的數(shù)額按照日萬分之六共同向原告李某支付逾期付款違約金。違約金計算至2010年9月6日為20428.8元。該違約金數(shù)額在合理范圍，故不予調(diào)整。因被告齊某某自認7000元是作為利息補償給原告李某的，所以該7000元不得在逾期付款違約金中扣除。被告阮某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴請的抗辯，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決：一、被告阮某某、齊某某在判決生效后十日內(nèi)共同支付給原告李某逾期付款違約金20428.8元；二、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9100元由原告李某負擔8790元，由被告阮某某、齊某某連帶負擔310元，公告費600元由被告阮某某負擔。


一審宣判后，李某不服，向本院提起上訴稱：一、被上訴人作為債務(wù)人應(yīng)當提供證據(jù)證明其已經(jīng)歸還本案的30萬元借款，而被上訴人齊某某僅提供了浙江稠州商業(yè)銀行存款分戶明細賬單，只能證明其于2009年7月17日向上訴人李某支付了16.7萬元的款項，并不能證明其已歸還了本案30萬元借款中的16.7萬元。二、本案借款期限為一年，由于是高利借款，便沒有將利息寫在借據(jù)上，齊某某以此主張為無息借款，顯然與事實不符。假如本案借款真的為無息借款，那么被上訴人根本不可能提前5個多月歸還借款，因為被上訴人阮利某某身就已經(jīng)利用各種手段向他人借取巨額資金。三、既然兩被上訴人之間的離婚協(xié)議約定，離婚前雙方的一切債權(quán)債務(wù)由男方負責，齊某某就不可能主動背負本已約定歸阮某某的債務(wù)，且齊某某的賬戶在短短7天內(nèi)便涉及到11筆交易，明顯是被阮某某拿來收支款項的一個賬戶。而且在支付16.7萬元的當天齊某某賬戶余額便有80多萬元，如果兩被上訴人想提前歸還30萬元借款，是有足夠資金的。所以其支付16.7萬元，原因在于是支付另一筆符合這個數(shù)字的借款。四、阮某某與上訴人及上訴人丈夫有多次借款，其在還款時都會將借據(jù)原件拿回去，但案涉30萬元借款的借據(jù)原件還在上訴人處，這足以證明案涉借款尚未歸還，并且在2009年4月28日上訴人從銀行取款15萬元出借于阮某某，在2個多月后也就是2009年7月17日齊某某便歸還了本息合計16.7萬元給上訴人，而2010年9月6日阮某某支付給上訴人丈夫俞某某的14萬元也是用于償付2010年4月30日向上訴人借的12萬元本金及相應(yīng)利息，上訴人對于上述事實已提供了相應(yīng)的銀行取款及轉(zhuǎn)賬憑證，但被上訴人未對此提供證據(jù)進行否認，也未提供其他證據(jù)證明上述兩筆款項是用于歸還本案借款。因此應(yīng)當承擔舉證不能的后果。綜上，上訴人認為，一審判決在認定事實和采信證據(jù)上存在著明顯錯誤，請求二審法院撤銷一審判決，查明事實，依法改判并由被上訴人負擔一、二審全部訴訟費用。


被上訴人阮某某未作答辯。


被上訴人齊某某答辯稱：一、被上訴人在一審中提供的相應(yīng)還款憑證足以證實其已經(jīng)歸還本案借款。上訴人沒有提供與本案事實相關(guān)聯(lián)的任何證據(jù)進行反駁，足可認定被上訴人所歸還的30.7萬元款項就是本案借款。二、本案中被上訴人主張某某歸還16.7萬元款項完全符某某輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，因為離婚后阮某某多次要求齊某某承擔這筆借款的一半，齊某某經(jīng)過咨詢后知曉此筆借款屬于某妻共同債務(wù)，因此答應(yīng)償還一半的借款。被上訴人齊某某與上訴人之間只存在本案此筆借款，阮某某與上訴人之間的其他借款與齊某某并無關(guān)聯(lián)，故齊某某所償還的16.7萬元自然是償還本案借款的。三、上訴人認為齊某某償還的16.7萬元與2009年4月28日上訴人從浙江泰隆商業(yè)銀行取款15萬元有關(guān)，但未提供有效證據(jù)證明此筆款項是借給了阮某某，即使該筆借款成立，2009年4月28日齊某某與阮某某已辦理了離婚手續(xù)，該筆借款也與齊某某沒有任何關(guān)系。四、上訴人認為阮某某轉(zhuǎn)入上訴人丈夫俞某某賬戶的14萬元是用來歸還阮某某于2010年4月30日向上訴人夫妻所借的12萬元，但上訴人無有效證據(jù)證明曾出借過該筆款項給阮某某，同時在阮某某尚未清償之前的借款的情況下，按照常理，上訴人不會再借款給阮某某。該上訴主張不能令人信服。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確。請求二審法院駁回上訴，維持原判。


二審中上訴人李某提供如下新證據(jù)：1、加蓋銀行公某的10萬元匯款回執(zhí)單一份；2、阮某某向俞某某借款20萬的借據(jù)一份；3、（2012）麗青商初字第371號民事判決書一份；4、青田嘉寶擔保有限公司工商登記材料，待證阮某某與上訴人丈夫俞某某之間存在多筆款項的經(jīng)濟往來，阮某某于2010年9月6日轉(zhuǎn)入上訴人丈夫俞某某賬戶的14萬元并非用于償還本案借款，而是償還于2010年4月30日發(fā)生的另一筆借款。被上訴人對上述證據(jù)質(zhì)證認為，對該組證據(jù)的真實性并無異議，但該組證據(jù)與本案并無關(guān)聯(lián)，且銀行回執(zhí)單已經(jīng)超過舉證期限，不予質(zhì)證。本院認為證據(jù)1、2已經(jīng)在一審中提供并未予采信，且該組證據(jù)與本案并無關(guān)聯(lián)性，故本院對上述證據(jù)不予采信。


被上訴人阮某某、齊某某在二審中并未提交新證據(jù)。


本院對原審法院認定的事實予以確認。


本案二審的爭議焦點為：被上訴人阮某某、齊某某是否已經(jīng)歸還上訴人訟爭借款。


本院認為，二審中上訴人主張被上訴人于2009年7月17日、2010年9月6日兩次共計歸還的30.7萬元并非用于歸還訟爭借款，而是用于償還上訴人及其丈夫另行出借給被上訴人阮某某的借款。但上訴人所提供的證據(jù)未能證明上訴人在2009年4月28日取款15萬元系出借于被上訴人阮某某，2010年4月30日轉(zhuǎn)賬10萬元給阮某某也僅能證明上訴人曾支付給被上訴人阮某某10萬元，但并不能證明上訴人所主張的該筆款項系借款以及2010年9月6日阮某某轉(zhuǎn)賬給上訴人丈夫俞某某14萬元系用于歸還該筆款項的主張。庭審中，上訴人與被上訴人齊某某雙方均確認阮某某與上訴人丈夫俞某某因經(jīng)營需要存在頻繁的經(jīng)濟往來，但是案涉借款并非用于阮某某公司經(jīng)營，而是被上訴人因女兒出國留學資金不足所借，該借條也是由上訴人作為出借人而并非俞某某。同時被上訴人齊某某與阮某某兩次還款的時間均在案涉借條出具之后，能夠證明被上訴人已歸還案涉借款的事實。雖然被上訴人存在逾期償還部分借款的行為，但原審法院已依法判令其依照雙方約定支付相應(yīng)違約金。


綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


本案二審案件受理費8790元，由上訴人李某負擔。


本判決為終審判決。




審　判　長　　湯麗軍

代理審判員　　丁悅琛

代理審判員　　孫雅和






二〇一二年七月二十五日


本件與原本核對無異


代　書記員　　何　錦