欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事裁 定 書



（2012）浙麗刑終字第102號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省松陽縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）唐某某。因本案于2011年12月19日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。現(xiàn)羈押在云和縣看守所。


辯護(hù)人李某某。


松陽縣人民法院審理松陽縣人民檢察院指控原審被告人唐某某犯聚眾斗毆罪一案，于2012年6月14日作出（2012）麗松刑初字第73號(hào)刑事判決。原審被告人唐某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：被告人唐某某與其表哥彭某某（刑拘在逃）在松陽縣××街頭小廣告招攬性病醫(yī)治生意，和在松陽縣從事同樣生意的安徽籍田某某（已判刑）因相互涂蓋對(duì)方小廣告爭(zhēng)搶生意產(chǎn)生糾紛。2011年3月27日，田某某找盧某某（已判刑）幫忙。盧某某聯(lián)系李樟根（已判刑），由李樟根糾集丁某某、馮某某、劉某（均已判刑）等人于當(dāng)日下午2時(shí)許在松陽中澳大酒店對(duì)面碰面，后田某某打電話約彭某某、唐某某面談。雙方在中澳大酒店對(duì)面見面后發(fā)生爭(zhēng)吵進(jìn)而扭打，田某某伙同丁某某、馮某某、劉某將彭某某、唐某某打跑。當(dāng)日彭某某、唐某某將此事告知其舅舅張某某。2011年3月28日，彭某某、唐某某攜帶兩把菜刀與張某某來松陽古市找田某某解決糾紛。田某某得知后，又通過盧某某找到李樟根，由李樟根糾集丁某某、馮某某、劉某，乘坐陳某某駕駛的面包車到古市鎮(zhèn)車站后××棋牌室碰面。碰面后田某某將準(zhǔn)備好的5、6根空心水管以及一根木棍放在面包車上，后得知對(duì)方人多，丁某某通過電話聯(lián)系遂昌外號(hào)叫“小新”的并叫其糾集人趕往古市。田某某、丁某某、劉某、馮某某等人在古市××韻賓館門口與乘坐黑色轎車從遂昌趕來的“小新”等5、6人匯合后，田某某打電話將已在天韻賓館的張某某、彭某某、唐某某叫出，雙方開始互毆。期間，唐某某拿出事先攜帶的兩把菜刀分給彭某某向?qū)Ψ娇橙�，田某某、丁某某、劉某、馮某某、“小新”等人見狀亦從面包車以及黑色轎車中取出事先準(zhǔn)備好的棍棒、砍刀等器械毆打唐某某、彭某某，后二人逃跑。在互毆過程中，田某某、馮某某被砍傷。經(jīng)鑒定，田某某右背部軟組織裂創(chuàng)系銳器砍切所致，馮某某左手上臂軟組織裂創(chuàng)系銳器砍切所致，其損傷均構(gòu)成輕微傷。


唐某某、彭某某二人逃跑后，田某某將留在現(xiàn)場(chǎng)未參與持械斗毆的張某某抓住，追趕唐某某后回來的一幫人見狀，其中一人用空心管敲打張某某左腿，另一人用砍刀將張某某背部砍傷。經(jīng)鑒定，張某某右背部軟組織裂創(chuàng)、右第6后肋骨折系銳器刺割所致，右第6后肋骨折斷端已明顯移位，其損傷已構(gòu)成輕傷。


原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人唐某某的供述；證人田某某、丁某某、馮某某、劉某、李樟根、盧某某、豐某某、孟某云、張某某、彭某某、王某某、葉某、鄭某某、陳某某、葉某某、謝某等人的證言；扣押物品清單；情況說明及周邊平面圖；現(xiàn)場(chǎng)照片；法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等。另有戶籍證明、抓獲經(jīng)過等證實(shí)被告人唐某某的基本身份情況及歸案經(jīng)過。


原審以聚眾斗毆罪，判處被告人唐某某有期徒刑三年。


上訴人唐某某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：菜刀不是上訴人唐某某事先準(zhǔn)備的，而是打架發(fā)生后從現(xiàn)場(chǎng)對(duì)面民房某拿取的。上訴人唐某某事先沒有聚眾斗毆的主觀故意，上訴人一方只有兩人參與打斗，不構(gòu)成聚眾斗毆罪，請(qǐng)求改判上訴人唐某某無罪。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人唐某某及其辯護(hù)人未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，證人彭某某、田某某等人的證言證實(shí)，上訴人唐某某用于打斗的菜刀系事先準(zhǔn)備的，而上訴人唐某某及其辯護(hù)人稱菜刀是從斗毆現(xiàn)場(chǎng)對(duì)面民房某拿取的理由無證據(jù)予以證實(shí)。案發(fā)前斗毆雙方已發(fā)生糾紛并扭打，次日上訴人唐某某等人持械前往松陽縣古市鎮(zhèn)并參與了斗毆，上訴人唐某某具有斗毆的主觀故意，且多人參與，符合聚眾斗毆犯罪的構(gòu)成要件。上訴人唐某某及辯護(hù)人據(jù)此提出的上訴理由和辯護(hù)意見，不予采納。


本院認(rèn)為，上訴人唐某某伙同他人在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，破壞公共秩序，系積極參加者，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人唐某某及其辯護(hù)人提出上訴人唐某某無罪的上訴理由和辯護(hù)意見不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審 判 長(zhǎng) 李秀勤


審 判 員 孔小玉


代理審判員 傅 皖


















二〇一二年七月十日


本件與原本核對(duì)無異


代 書記員 鄭　俏